Mary y Concepta, dos comadronas católicas, ponen de rodillas al abortismo británico

Triunfo de la objeción pro-vida No sólo se negaban a participar en el acto quirúrgico del aborto, sino en cualquier parte del proceso, y aunque en febrero perdieron un primer juicio ahora los tribunales les dan la razón. P. J. Ginés/ReL     Doce enfermeras resistieron las amenazas de despido de su supervisora por no participar en abortos  Consigue que un hospital de Mallorca no pueda hacer abortos por la oposición de las enfermeras  La azafata copta tenía derecho a llevar crucecita, pero la enfermera anglicana no Mary Doogan y Concepta Wood son comadronas de la misma estirpe que aquellas que se negaron a obedecer al Faraón que pedía matar a los bebés hebreos (en el libro de Éxodo, salvando la vida de Moisés). Son del mismo temple que Stanislawa Leszcynska, la partera de Auschwitz, que ayudaba a los bebés en pleno corazón de la cultura de la muerte. Mary y Concepta son comadronas y supervisoras de parteras en Glasgow (Escocia), son católicas y se negaron a tener nada que ver con hacer abortos. Nada. Ni a dar información al médico sobre las pacientes que abortaban o querían abortar. Ni a designar personal que se encargara de facilitar materiales para el aborto. Ni a acompañar a los obstetras en las rondas médicas que tuvieran que ver con un aborto. Ni a cubrir suplencias que implicaran atender a una mujer que pedía un aborto. Se acogían a su derecho a la objeción de conciencia recogido en la Ley del Aborto británica de 1967. Se negaron a que el Servicio Nacional de Salud y el Hospital General del Sur de Glasgow les pudiera obligar a realizar esas actividades. Perdieron el primer juicio, sin rendirse El Servicio de Salud de Glasgow las llevó a los tribunales, y en febrero la juez Smith determinó que esas actividades "no acaban con el embarazo de una mujer" y que no podían objetar a ellas porque estaban "suficientemente alejadas de la implicación directa". La prensa pro-aborto saludó con alegría el resultado. Pero ¿quién decide qué es lo "suficientemente lejos"? El debate en la prensa resonó con fuerza. Muchos entendían que ellas se sentían como el conductor de los trenes a Auschwitz: ¡no querían participar, ni siquiera indirectamente! El abogado de las comadronas lo tenía claro: la "línea divisoria" no la debe poner un burócrata con respecto a significados literales, sino la conciencia del individuo, puesto que se trata de objetar en conciencia a aquello que causa una profunda repugnancia moral. Victoria en el tribunal de apelaciones Con estos argumentos (y esgrimiendo unos acuerdos laborales que firmaron en 2007) las comadronas llevaron la sentencia a revisión. Y los tres jueces les dieron la razón, a pesar de que el abogado de las autoridades sanitarias les repitió que dar la razón a estas dos mujeres traería problemas de gestión del aborto "en otros hospitales, no solo de Escocia sino de todo el Reino Unido". Pero los jueces consideraron que los problemas de gestión no eran asunto suyo, sino que debían proteger un derecho básico, como es la objeción de conciencia. La juez Dorrian afirmó que este derecho existe "porque se reconoce que el proceso del aborto es sentido por muchos como moralmente repugnante" y añadió que el derecho a objetar se extiende "no sólo al acto médico o quirúrgico en sí, sino a todo el proceso de tratamiento dado con ese propósito". Dos mujeres perseverantes Así, la señora Doogan, a sus 58 años, y la señora Wood, con 52, ambas con un historial multitudinario de bebés en sus brazos, pusieron de rodillas al sistema abortista en el Reino Unido, por sentirlo "moralmente repugnante" (en palabras de la juez Dorrian), después de muchos meses   Mary Doogan, la otra comadrona tenaz de soportar una dura campaña mediática contra ellas, acusándolas de "insensibles", "fanáticas" y, sobre todo, de "católicas". Las dos comadronas emitieron una nota declarándose "encantadas" por haber ganado el juicio. "Al declarar que toda vida es sagrada desde la concepción a la muerte natural, como comadronas siempre hemos trabajado sabiendo que teníamos dos vidas que cuidar en el parto: una madre, y su hijo por nacer", afirman. "Este juicio da la bienvenida a la afirmación de los derechos de todas las comadronas de retirarse de cualquier práctica que pueda violar su conciencia, algo que, con el tiempo, impediría a muchas entrar en lo que siempre se consideró una profesión noble y gratificante", declararon. Un alivio para todos los sanitarios Paul Tully, del grupo pro vida SPUC, declaró que se trataba de una "tremenda victoria" de las dos mujeres. "Es un gran alivio para todas las parteras, enfermeras y doctores que puedan ser presionados para que supervisasen procedimientos abortivos y que se preguntaban si la ley les permitía rechazarlo", asegura. El obispo anima a la objeción Philip Tartaglia, el arzobispo de Glasgow, donde un 30% de la población es católica, también mostró su alegría. "Es una victoria de la libertad de conciencia y del sentido común. Respetar la libertad de conciencia es la marca propia de una sociedad civilizada", aseguró. "Espero que muchos profesionales de la salud pro-vida cobren coraje a partir de esta sentencia y tengan el valor de expresar sus objeciones cuando les pidan tareas que son moralmente malas y que violan su conciencia", añadió el obispo. "Las comadronas deben ser alabadas por su valentía y determinación al plantarse frente a una petición injusta de su empleador".