Hola AMARAJESUS:
No sé si te has enterado, pero el Tribunal Supremo de Estados Unidos está a punto de resolver sobre
si obligar o no a los estados a aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ha abierto un período de consulta. Y supuestamente termina este 29. O sea, ya. Pero todavía estamos a tiempo!!!
El pasado 29 de abril el Supremo de EEUU abrió una consulta sobre si era constitucional o no impedir el matrimonio a personas del mismo sexo. De los 50 estados, sólo 32 y el distrito de Columbia permiten el 'homomonio'.
En el resto el matrimonio es lo que es: la unión entre un hombre y una mujer. Y en muchos de esos estados lo es así después de someterlo a referéndum. Un total de
63 millones de estadounidenses se han manifestado en referéndum a favor del matrimonio entre hombre y mujer ¿Y ahora el Supremo puede 'ningunear' a esos ciudadanos?
AMARAJESUS, nos estamos jugando la misma definición del matrimonio.
Si perdiéramos, sería el Roe vs Wade del 'homomonio'. El mismo presidente del Tribunal, John Roberts, habla de la transcendencia del fallo:
"Todas las definiciones que he visto, desde hace docenas de años, definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Obviamente, si ustedes tienen éxito, esa definición no estaría vigente nunca más”
Los defensores del 'homomonio' alegan que la Decimocuarta enmienda establece la "igual protección de todos ante la ley”.
¿Igualar lo desigual es igualdad?
El otro argumento esgrimido por los defensores de redefinir el matrimonio es que no afectaría a la libertad religiosa. Así lo defendió la magistrada Sonia Sotomayor, la primera mujer hispana en el Supremo..
Sin embargo las
multas y sanciones a aquellos empresarios que se han negado a celebrar 'homomonios' en sus negocios, desbaratan el argumento.
Por su parte, el juez
Antonin Scalia mostró su incapacidad para
decidir una realidad preexistente al Supremo de Estados Unidos y al mismo Estados Unidos. Una realidad natural que las autoridades lo único que hacen es reconocer
"Nos están pidiendo que decidamos lo que ninguna otra sociedad había decidido antes de 2001"
(en referencia a la aprobación del 'homomonio' en Holanda)
La situación está
empatada entre los 9 magistrados. El juez que puede resolver el empate, Anthony Kennedy, también reconoció que:
"La definición del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer ha estadopresente desde hace milenios y es muy difícil para los jueces redefinir esa institución”
¡¡Podemos ganar, AMARAJESUS!! Por eso es tan importante que nos movilicemos.
Si perdiéramos, el 'homomonio' no sólo sería obligatorio en todos los estados de EEUU sino que se extendería como una mancha de aceite por todo el mundo.
Gracias, AMARAJESUS, por defender el matrimonio entre hombre y mujer. Ya sé que es evidente. Pero ya sabes, malos tiempos corren cuando hay que defender lo evidente…
Un fuerte abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. AMARAJESUS, ¿puedes compartir esta campaña con tus familiares, amigos, vecinos y conocidos?, ¿puedes publicarla en tu muro de
facebook? Mil gracias anticipadas.
http://www.citizengo.org/es/25377-corte-suprema-eeuu-debate-homomonio
PD2. Te paso el video resumen del Congreso de
libertad religiosa que celebramos hace dos meses.
https://www.youtube.com/watch?v=HbnBBjOiDb0&feature=youtu.be
PD3. Lo último: te paso el documento que hemos presentado ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra para defender el
derecho a la vida del no nacido. Lo defenderemos el próximo 14 de julio. Te voy contando.
https://www.dropbox.com/s/vhmq6g655s4b1sw/La%20vida%20comienza%20en%20la%20concepci%C3%B3n.docx?dl=0
No hay comentarios:
Publicar un comentario